Durchschnittliche Bewertung
| Motor | Note |
| Leistung: |
1.5
|
| Dieselverbrauch: |
1.7
|
| Getriebe | |
| Gangabstufung: |
1.7
|
| Schaltbarkeit: |
2.3
|
| Zapfwelle: |
1.3
|
| Fahrwerk | |
| Lenkung (Lenkbarkeit und Wendekreis): |
2.2
|
| Federung bzw. Fahrverhalten (je nach Alter): |
2.2
|
| Hubwerk | |
| Hubkraft / Hubweg: |
1.7
|
| Bedienung: |
1.8
|
| Kabine | |
| Platzangebot / Anordnung der Instrumente: |
2.0
|
| Rundumsicht: |
1.7
|
| Heizung und Lüftung oder Klimaanlage: |
3.3
|
| Lautstärke: |
2.8
|
| Verarbeitung / Qualität: |
1.8
|
| Kosten | |
| Reparaturanfälligkeit: |
1.7
|
| Ersatzteilpreise: |
2.8
|
| Preis/Leistungs-Verhältnis: |
1.7
|
Top / Flop
Leistung
Dieselverbrauch
Gangabstufung
Zapfwelle
Hubkraft / Hubweg
Rundumsicht
Reparaturanfälligkeit
Preis/Leistungs-Verhältnis
Heizung und Lüftung oder Klimaanlage
Einzel-Bewertungen
= 2.06 (Gut)
Andi , 21.06.2016
Baujahr 1971, 21000 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Ja
Läuft selbst mit 21000 bh noch perfeckt
Bei18000 bh motor gerichtet seither top am 30t stalter etc. Leistung ohne ende
Bei18000 bh motor gerichtet seither top am 30t stalter etc. Leistung ohne ende
= 2.41 (Durchschnittlich)
Anonym , 15.01.2016
Baujahr 1976, 8550 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Vielleicht
wendiger Traktor, geringer Diesel verbrauch!, Ersatzteile immer noch beim Fachhänder erhältlich!
= 2.18 (Durchschnittlich)
Alfred aus Baden-Württemberg, 07.10.2015
Baujahr 1977, 7600 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Ja
Wurde mit 200 Std. gebr. gekauft.
Gute Hydraulikleistung, mit Frontlader und genug Heckballast können gut 1.000 Kg gehoben werden. Nachteil ist nur wenn keine hydr. Lenkung vorhanden ist.
Reparatur war zum Anfang an dem Antrieb des mech. Mähwerks. Das war dreimal defekt und kostete jedes mal gut 1.000 DM. Nach Kauf eines hydr. Mähwerks nach 2.000 Std. war ruhe. Ansonsten war nur der Tausch des Kühlers (6.100 Std.) und die Erneuerung der Bremsen (7.500 Std.).
Leistung des MWM-Motor ist echt super zieht nach wie vor echt gut. Turbomatic ist auch eine saubere sache, vor allem bei Frontladerarbeiten. Doppel-H -schaltung gewöhnungsbedürftig aber gut wenn mans heraus hat wies geht.
Gute Hydraulikleistung, mit Frontlader und genug Heckballast können gut 1.000 Kg gehoben werden. Nachteil ist nur wenn keine hydr. Lenkung vorhanden ist.
Reparatur war zum Anfang an dem Antrieb des mech. Mähwerks. Das war dreimal defekt und kostete jedes mal gut 1.000 DM. Nach Kauf eines hydr. Mähwerks nach 2.000 Std. war ruhe. Ansonsten war nur der Tausch des Kühlers (6.100 Std.) und die Erneuerung der Bremsen (7.500 Std.).
Leistung des MWM-Motor ist echt super zieht nach wie vor echt gut. Turbomatic ist auch eine saubere sache, vor allem bei Frontladerarbeiten. Doppel-H -schaltung gewöhnungsbedürftig aber gut wenn mans heraus hat wies geht.
= 2.18 (Durchschnittlich)
Anonym , 26.04.2013
Baujahr 1974, 8500 h, Gebrauchtmaschine
Wieder kaufen? Ja
Leider muß bei 3-Punkt-Anhängung immer das Zugmaul ab gebaut werden!
= 1.41 (Sehr Gut)
Anonym , 03.04.2008
Baujahr 1976, 6420 h, Neumaschine
Wieder kaufen? Ja
= 1.82 (Gut)
Hannes , 24.07.2007
Baujahr 1976, 8536 h, Neumaschine
Wieder kaufen? Ja
Das nenn ich noch einen echten Fendt: Robust, Sound und unverwüstlich. Hat leider nur Verdeck.
Ähnliche Erfahrungsberichte
Ø Note
1.8
Fendt Farmer 308
Traktor, 27.02.2008
Ø Note
2.1
Fendt Farmer 312 LSA
Traktor, 30.12.2006
Ø Note
1.5
Fendt 716 Vario SCR
Traktor, 08.06.2014
Ø Note
2
Fendt Farmer 102 S
Traktor, 26.04.2013
Ø Note
2.2
Fendt Farmer 308 Ci
Traktor, 10.05.2008
Ø Note
1.7
Fendt Favorit 716 Vario
Traktor, 26.09.2006
Ø Note
1.9
Fendt 411 Vario
Traktor, 30.01.2012
Ø Note
2.1
Fendt 204 P
Traktor, 24.09.2009
Ø Note
1.9
Fendt Favorit 824
Traktor, 30.08.2006
Testalarm
Wir benachrichtigen Sie automatisch per E-Mail, sobald ein neuer Testbericht zum Fendt Farmer 102 S abgegeben wurde!
