Durchschnittliche Bewertung
| Motor | Note |
| Leistung: |
2.3
|
| Dieselverbrauch: |
1.7
|
| Leistung / Qualität | |
| Durchsatzleistung: |
1.7
|
| Einzug: |
1.3
|
| Häckselqualität: |
1.7
|
| Handhabung | |
| Fahrantrieb: |
1.3
|
| Bedienung: |
1.0
|
| Einstellungen: |
1.0
|
| Vorsatz An- und Abbau: |
1.3
|
| Zugänglichkeit | |
| Wartung: |
1.7
|
| Reinigung: |
2.0
|
| Kabine | |
| Platzangebot / Anordnung der Instrumente: |
1.0
|
| Sichtverhältnisse: |
1.7
|
| Lautstärke: |
1.7
|
| Verarbeitung / Qualität: |
1.0
|
| Kosten | |
| Reparaturanfälligkeit: |
1.3
|
| Ersatzteilpreise: |
2.3
|
| Preis/Leistungs-Verhältnis: |
2.0
|
Top / Flop
Bedienung
Einstellungen
Platzangebot / Anordnung der Instrumente
Verarbeitung / Qualität
Leistung
Ersatzteilpreise
Einzel-Bewertungen
= 1.83 (Gut)
Anonym , 04.12.2015
Baujahr 2015, 200 h, Neumaschine
Wieder kaufen? Ja
eine sehr zuverlässige maschine
= 1.61 (Gut)
Anonym , 23.06.2013
Baujahr 2012, 500 h, Vorführmaschine
Wieder kaufen? Ja
Die Motorleistung ist etwas gering. Ansonsten Top-Maschine!
= 1.22 (Sehr Gut)
Anonym , 05.04.2013
Baujahr 2012, 200 h, Neumaschine
Wieder kaufen? Ja
guter Häcksler, hät ich am Anfang nicht gedacht
Ähnliche Erfahrungsberichte
Ø Note
1.5
Fendt Katana 65
Feldhäcksler, 23.06.2013
Testalarm
Wir benachrichtigen Sie automatisch per E-Mail, sobald ein neuer Testbericht zum Fendt Katana 65 abgegeben wurde!
