Durchschnittliche Bewertung
| Motor | Note |
| Leistung: |
2.0
|
| Dieselverbrauch: |
3.0
|
| Handhabung | |
| Fahrantrieb: |
2.0
|
| Bedienung: |
2.0
|
| Lenkbarkeit: |
2.0
|
| Wendigkeit: |
1.0
|
| Werkzeugwechsel: |
3.0
|
| Ladeleistung | |
| Hubkraft: |
1.0
|
| Hubhöhe: |
2.0
|
| Schubkraft: |
2.0
|
| Fahrgeschwindigkeit: |
2.0
|
| Gewicht: |
3.0
|
| Kabine / Sitz | |
| Platzangebot / Anordnung der Instrumente: |
2.0
|
| Rundumsicht: |
2.0
|
| Verarbeitung / Qualität: |
3.0
|
| Bauhöhe: |
2.0
|
| Zugänglichkeit | |
| Wartung: |
2.0
|
| Reinigung: |
2.0
|
| Kosten | |
| Reparaturanfälligkeit: |
2.0
|
| Ersatzteilpreise: |
1.0
|
| Preis/Leistungs-Verhältnis: |
1.0
|
Top / Flop
Wendigkeit
Hubkraft
Ersatzteilpreise
Preis/Leistungs-Verhältnis
Dieselverbrauch
Werkzeugwechsel
Gewicht
Verarbeitung / Qualität
Einzel-Bewertungen
= 2.00 (Gut)
Thomas Erlmann aus Niedersachsen, 01.02.2015
Baujahr 2008, 3100 h, Neumaschine
Wieder kaufen? Ja
Am Anfang war ich skeptisch weil der Hoflader aus Finnland kommt und auch günstiger wie Weidemann etc war. Er hat mich aber voll überzeugt, super Preis-Leistungsverhältnis und er hebt richtig gut. Auch die Ersatzteilversorgung ist gut und vor allem günstig. Ich würde ihn wieder kaufen!
Ähnliche Erfahrungsberichte
Ø Note
2
Avant 420
Hoflader, 01.02.2015
Ø Note
1.9
Avant 635
Hoflader, 03.02.2015
Testalarm
Wir benachrichtigen Sie automatisch per E-Mail, sobald ein neuer Testbericht zum Avant 420 abgegeben wurde!
